La réalité sur les OVNIS – La vérité peut-elle s’imposer ? Un Livre de Glenn STECKLING

De nombreuses observations d’OVNIs

Les éditions Flying Disk France ont publié, en décembre 2025, la version française d’un livre de Glenn Steckling paru en 2023 dans son édition anglaise originale : La réalité sur les OVNI – La vérité peut-elle s’imposer ?. Glenn Steckling, qui a été le directeur de la Fondation Adamski, est décédé le 2 janvier 2026, peu de temps après la parution de la version française de son livre.

Les parents de Glenn Steckling ont grandi en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale. Dès leur plus jeune âge, ils ont tous deux été témoins d’un grand nombre d’observations d’OVNIs dans le ciel européen. Après avoir immigré d’Allemagne au Canada en 1957, puis peu après aux États-Unis en 1960, ses parents ont eu d’autres observations d’OVNIs en Louisiane et au Colorado. En 1962, la famille Steckling vivait dans la banlieue d’Aurora, au Colorado, et elle n’était pas la seule à voir ces engins. De nombreuses observations d’OVNIs ont également été signalées dans les régions de Denver et du Colorado, car il s’agissait d’une période d’activité accrue des OVNIs.

Le père de Glenn Steckling, un chef cuisinier européen de formation professionnelle qui avait déjà servi dans les forces allemandes de l’OTAN, travaillait à l’époque au Cherry Hills Country Club, près de Denver, dans le Colorado. À cette époque, la famille a été témoin d’une autre observation, celle d’un très grand vaisseau spatial en forme de cigare autour duquel volaient de nombreuses petites navettes.

Travaillant à Cherry Hills, Fred Steckling (le père) a eu l’occasion de rencontrer l’astronaute Gordon Cooper lors d’une réception en 1962. Bien qu’il ait été formé comme l’un des premiers astronautes de la mission Mercury 7, Cooper n’avait pas encore volé dans l’espace. Ce vol devait avoir lieu en mai 1963, mais Cooper avait déjà déclaré avoir été témoin d’OVNIs alors qu’il était officier de combat et qu’il effectuait des missions au-dessus de l’Allemagne dix ans plus tôt, en 1951. George Adamski avait dans sa mallette une photo prise par l’astronaute Cooper le 15 mai 1963, alors que ce dernier était en orbite au-dessus du plateau tibétain, cette photo montrant deux paires d’OVNIs volant en formation, projetant leurs ombres en dessous, près d’un lac de montagne clair. (Cette photo se trouvait dans la mallette de conférence de Glenn Steckling.) Adamski avait passé 8 ans de sa jeunesse dans une école dans les montagnes tibétaines, et il connaissait bien l’endroit. Gordon Cooper a publié Leap of faith en 2000, un livre qui détaille certaines de ses expériences.

En février 1963, Fred Steckling s’est vu offrir un poste de chef exécutif à 27 ans. En mars, la famille, qui se trouvait à l’extérieur d’un grand magasin du centre-ville, a observé, avec une trentaine d’autres témoins, dont un journaliste du Washington Daily News, un OVNI classique en forme de cloche s’élancer au-dessus de la capitale américaine puis planer à environ 1200 pieds au-dessus de la tête des témoins, offrant une vue claire de l’engin et de son train d’atterrissage à trois boules, avant de s’élancer dans l’espace à une vitesse et une accélération incroyables. L’article détaillant cet événement est paru dans le Washington Daily Newspaper le lendemain, le 29 mars, avec une modification. On a expliqué à Fred Steckling que, pour des raisons de sécurité nationale, une agence gouvernementale avait contacté la rédaction et lui avait demandé d’apporter cette modification, car il fallait décrédibiliser l’observation, et non donner l’impression que les militaires étaient incapables de sécuriser le ciel américain.

Associé aux nombreuses autres observations dont les parents de Glenn Steckling avaient été témoins, cet événement a conduit le père de ce dernier à se rendre directement à la Bibliothèque du Congrès pour approfondir ses recherches. Il commença ses recherches par ordre alphabétique dans la section « Fact, NOT Fiction ». Sous « A » pour Adamski, il a trouvé les livres Flying saucers have landed (Les soucoupes volantes ont atterri) et Inside the spaceships (À l’intérieur des vaisseaux spatiaux). Les deux livres contenaient des photos claires et télescopiques d’OVNIs identiques en forme de cloche dont la famille Steckling avait été témoin. Fred Steckling a immédiatement écrit à George Adamski, qui résidait dans la région de San Diego, et il a rapidement reçu une réponse indiquant qu’Adamski viendrait bientôt à Washington pour donner des conférences à la réserve de l’armée de l’air, qu’il séjournerait à Silver Spring, dans le Maryland, avec Madeleine et Nelson Rodeffer, et qu’ils devraient tous se rencontrer. La rencontre a eu lieu à la fin du mois de mai 1963. Jusqu’à la mort d’Adamski survenue en 1965, ils sont devenus de bons amis et des collègues de travail personnels, et ils ont pu souvent voir des OVNIs de près et rencontrer certains « contacts spatiaux » d’Adamski face à face. Plusieurs de ces contacts ont plus tard aidé Fred Steckling à écrire son livre de 1969 : Why are they here : Spaceships from other worlds. Adamski a également montré sa carte d’accès à la Maison Blanche pour l’administration Kennedy, et beaucoup d’autres personnes l’ont également vue. Selon Glenn Steckling, pendant les années du président Eisenhower, Adamski a escorté le président dans le désert californien jusqu’à une base aérienne où un vaisseau avait un atterrissage prévu, et le président est monté à bord du vaisseau pour s’entretenir avec les occupants « humains ». Ce qui a été discuté, c’est, écrit l’auteur, un compromis selon lequel le gouvernement américain divulguerait au public les véritables informations sur les visiteurs de l’espace. En échange, nous bénéficierions d’avancées technologiques, d’un avantage significatif et d’une progression de notre civilisation, mais le gouvernement a refusé.

Glenn Steckling écrit aussi qu’Adamski a également organisé, en mars 1962, une rencontre avec John F. Kennedy, et qu’il l’a rencontré avec son frère à Desert Hot Springs, près de Palm Springs, en Californie. Adamski les a ensuite escortés jusqu’à une autre base aérienne militaire. Adamski a fourni des informations cruciales à ces dirigeants à plusieurs reprises. Chaque fois qu’il était demandé à la Maison Blanche, il logeait à l’hôtel Willard voisin et entrait par l’une des entrées souterraines de la Maison Blanche. En outre, et toujours selon Glenn Steckling, les présidents Eisenhower et JFK ont vu les restes des corps des extraterrestres du crash de l’OVNI de Roswell en 1947, entreposés à l’hôpital naval de Bethesda et à l’hôpital militaire de Walter Reed.

Glenn Steckling, septembre 1995 (Photo : Michel Zirger)

Le film tourné en février 1965

Le 26 février 1965, le film Adamski/Rodeffer a été tourné à Silver Spring, dans le Maryland. Adamski était rentré fin janvier de New York après une rencontre privée avec le secrétaire général de l’ONU, U. Thant, qui lui avait offert un siège aux Nations unies…

« Cette étonnante séquence filmée à Silver Spring a été prise, depuis le patio avant, avec la caméra 8 mm de George Adamski,, et elle montre d’abord un petit appareil télécommandé de plusieurs pieds de long appelé disque d’enregistrement (équivalent à une sonde à l’époque, à un drone aujourd’hui), volant entre les arbres pour mesurer les paramètres de manœuvrabilité. Peu de temps après, une navette en forme de cloche d’environ 33 pieds de diamètre a suivi et s’est posée à l’endroit exact, manœuvrant d’avant en arrière à environ 90 pieds au-dessus du sol, tout en rétractant et en déployant l’un de ses trois condensateurs de train d’atterrissage à billes avant de voler directement au-dessus de la maison. Plusieurs jours auparavant, Adamski avait eu une réunion avec ses contacts spatiaux qui venaient à la maison, un genre de réunions auxquelles, à l’occasion, j’ai assisté. Parfois, il s’agissait de prendre les dispositions nécessaires pour être prêt, appareil photo en main, au jour et à l’heure prévus. À l’époque, la logistique et les précautions nécessaires étaient discutées en détail, et il n’existait pas d’événements fortuits d’une telle ampleur. George était toujours contacté avant un événement pour s’assurer que tout était préparé et enregistré. » (G. Steckling)

Entre 15 et 16 heures le 26 février, Adamski a donné à Madeleine Rodeffer sa caméra et lui a demandé de se tenir prête sur le porche d’entrée.

« Mais, réalisant rapidement qu’elle n’avait aucune expérience avec une telle caméra ou un tel film, il lui a pris la caméra à l’approche des vaisseaux et a commencé à filmer les séquences lui-même. Il allait tourner l’un des meilleurs films d’OVNIs en gros plan aux mains des civils. Sans oublier la demi-douzaine de films phénoménaux qu’il avait déjà réalisés au cours de ses voyages à travers le monde et qu’il emportait dans sa mallette. (Wisconsin, Boston, Mexique et Californie.) » (G. Steckling)

George Adamski a dit par téléphone à la famille Steckling de se rendre à la maison dès que possible, ce qu’elle a fait dans l’heure qui suivait. Il a été décidé de prendre le risque de développer le film en 24 heures à l’aide de la nouvelle machine de développement automatique et du service proposé par Dynacolor Corp. à Rockville, dans le Maryland, au lieu de la méthode standard, utilisée précédemment, qui consistait à développer le film à la main en laboratoire pendant plusieurs jours.

« Vingt-quatre heures plus tard, mon père est allé chercher le film. Nous nous sommes tous réunis dans le salon de Madeleine, où nous étions six : mon père, ma mère, moi-même, Adamski, Madeleine et son mari Nelson, à le regarder avec stupéfaction, complet et entièrement intact tel qu’il a été filmé, sans AUCUNE substitution, sans aucune pièce manquante et sans aucune fabrication. » (G. Steckling)

Le film Adamski de Silver Spring a été analysé par W. Sherwood, un physicien optique et ancien ingénieur principal en développement de projets pour Eastman Kodak. Sherwood a attesté l’authenticité du film. D’autres personnes ont étudié le film, la distance par rapport à la « soucoupe », la taille de l’engin, etc. Une telle analyse a montré qu’il ne s’agissait pas d’une maquette ou d’un découpage collé sur la fenêtre. Dans son livre de 2006 : Need to know : UFOs, the military and intelligence, Timothy Good a fait (pages 391-392) le commentaire suivant :

« Lors d’un séjour à Washington D.C. en 1998, un ami a organisé une réunion au Pentagone avec le général Kenneth Israel, directeur du DARO (Defense Airborne Reconnaissance Office) de l’armée de l’air américaine, pour discuter de questions d’intérêt commun. »

Après avoir feuilleté l’exemplaire de Beyond Top Secret que Timothy Good lui avait offert, le général Israel a remarqué dans le livre les images d’un film de 8 mm représentant un vaisseau spatial extraterrestre, prises par George Adamski… à Silver Spring, dans le Maryland le 26 février 1965, et il a dit qu’elles lui semblaient réelles.

Copies de première génération, visites à la NASA et au Pentagone

Après le décès d’Adamski en avril 1965, une série collective de copies de première génération des films d’Adamski a été réalisée et distribuée par Fred Steckling à certains de ses collègues : Madeleine Rodeffer, le major Hans Petersen (Danemark), Ronald Caswell (Royaume-Uni), May Morlet-Flitcroft (Belgique), Maria C. Rueda (Mexique) et Alice Wells. En raison de la fatigue et de la maladie d’Adamski, il a été nécessaire d’annuler sa visite en Italie. Par conséquent, un exemplaire a été remis au diplomate italien Docteur Perego pour pallier à son absence. Avec l’original de tous les films sauf celui de Silver Spring, la famille Steckling possède les deux seules copies distribuées encore existantes dans ses coffres, les autres ayant été perdues ou volées.

Le 27 février 1967, Fred Steckling a emmené Madeleine Rodeffer au Centre de vol spatial Goddard, où des responsables de la NASA s’avérèrent être intéressés par les films de George Adamski.

« La NASA a été très impressionnée par la formation des nombreux vaisseaux sur le film du 7 septembre 1966. Les reflets, les fausses manipulations et les formations nuageuses ont TOUS été écartés. » (G. Steckling)

Le 20 mars 1967, au Pentagone, plusieurs officiers supérieurs ont visionné trois fois le film du 7 septembre 1966, et le colonel Freeman a déclaré : « C’est le meilleur film que j’ai vu jusqu’à présent. » Il a dit à Fred Steckling d’informer le comité d’enquête sur les OVNIs du Colorado (le projet OVNIs de l’Université du Colorado, alias le Comité Condon) et de lui envoyer des photos…

Des visiteurs de l’espace infiltrés sur Terre

Fred et Glenn Steckling ont rencontré de nombreux visiteurs extraterrestres implantés dans la population terrestre :

« Nous avons rencontré de nombreux visiteurs extraterrestres qui ont résidé parmi nous pendant un certain temps. Un scientifique a un jour demandé à mon père combien d’extraterrestres humains se trouvaient généralement parmi nous. Mon père a écrit un nombre sur une feuille de papier, et le scientifique a écrit sur une autre feuille. En échangeant leurs papiers, ils ont obtenu presque le même nombre. Notez l’importance de ce nombre. Ces visiteurs extraterrestres sont comme vous et moi. Ce sont des êtres humains et, par conséquent, ils se fondent facilement parmi nous. Ils ne sont pas différents de nous en termes d’apparence physique, et certains membres de notre gouvernement, de notre armée et de nos organisations scientifiques le savent également. » (G. Steckling)

Glenn Steckling se souvient d’un événement où George Adamski a annoncé que deux visiteurs de l’espace venaient pour une discussion importante. Peu de temps après, ils sont arrivés. George Adamski a dit de s’asseoir tranquillement et d’écouter. Ces visiteurs de l’espace ont rendu visite à la famille Steckling après la mort de George Adamski et, au fil des ans, ils l’ont aidée à réaliser de nombreuses choses, y compris le premier livre de Fred Steckling. Ces visiteurs ont un programme dans le cadre duquel ils sont intégrés à notre société pendant deux ans ou moins, se plaçant là où ils le jugent nécessaire pour être au service du progrès et occupant des emplois parmi nous. À cette époque, outre les visiteurs évoqués ci-dessus, la famille Steckling a rencontré, par l’intermédiaire d’Adamski, quelques autres visiteurs infiltrés qui ont temporairement rendu service sur Terre : un garde forestier dans le parc Lafayette, un membre du clergé local, plusieurs membres du gouvernement, un visiteur travaillant dans un grand journal, etc.

Un jour, Fred Steckling a demandé à ses amis de l’espace comment ils se protégeaient des habitants de cette planète aux tendances agressives et par rapport aux situations dangereuses. En premier lieu, comme ils peuvent lire dans les esprits, ils se rendent compte des situations dangereuses alors qu’ils sont encore dans les pensées de ceux qui les formulent. Cette méthode n’est pas toujours efficace à 100 %, « car les habitants de ce monde sont souvent très peu fiables et imprévisibles ». Deuxièmement, ils portent un petit appareil, de la taille d’un briquet, dont la fonction est de courber les rayons lumineux autour de l’utilisateur, ce qui rend ce dernier invisible à nos yeux. Ils peuvent cependant être entendus et touchés. Ceci fonctionne également pour les vaisseaux spatiaux. Fred Steckling a dit : « Oh, j’aimerais bien voir ça. »

« Environ deux semaines plus tard, mes parents et moi marchions le long de la 17e rue à Washington, derrière l’hôtel Mayflower, en direction du bâtiment du National Geographic, lorsqu’un homme s’est approché de nous en portant un panier à linge. Alors qu’il s’approchait à une dizaine de mètres, nous regardant droit dans les yeux, il a disparu, mais nous pouvions entendre ses pas alors qu’il passait, et comme nous suivions le son, quelques mètres plus loin, il est réapparu, souriant et faisant un signe de la main tout en continuant son chemin. » (G. Steckling)

Au cours de la visite de la famille Steckling en Europe, plusieurs collaborateurs d’Adamski avaient été présentés à des visiteurs de l’espace :

« Ces visiteurs nous ont fait la grâce d’assister à des réunions et à des discussions organisées dans des lieux publics et dans les maisons des collaborateurs. Nous connaissions ces personnes depuis de nombreuses années, mais elles sont retournées sur leur planète. » (G. Steckling)

En 1980, un jeune homme nommé Michael Hesemann, de Düsseldorf, a commencé à organiser sa première manifestation publique sur les OVNIs et a contacté Fred Steckling pour organiser une série de conférences en Allemagne. Par la suite, il s’est également fait connaître en organisant des conférences sur les OVNIs à Francfort en 1989 et à Düsseldorf en 1995, auxquelles Fred et Glenn Steckling ont assisté. Michael Hesemann est ensuite devenu un historien du Vatican très respecté et l’auteur de nombreuses publications relatives à l’Église catholique. Michael Hesemann, qui n’avait que 17 ans en 1980, a déclaré en 1990 :

« En 1974, j’ai commencé à m’intéresser à ce sujet grâce aux théories d’Erich Von Daniken sur les anciens astronautes et je l’ai rencontré en 1977, devenant ainsi membre de sa Ancient Astronaut Society (Société des Anciens Astronautes). En 1978, j’ai reçu le livre de photos d’OVNIs d’Adolf Schneider/Hubert Malthaner, et, une semaine plus tard, il y a eu une célèbre observation d’OVNI le 31 décembre 1978, en Nouvelle-Zélande. J’ai vu les photos de George Adamski pour la première fois et j’ai été complètement fasciné parce que c’étaient des photos de la plus haute qualité et qu’elles avaient l’air authentiques. En 1980, j’ai contacté Fred Steckling, le directeur de la Fondation George Adamski. En juin 1981, il est venu donner une conférence à l’université populaire de Düsseldorf, dans le même auditorium que Von Daniken quatre ans plus tôt, puis à Francfort et à Munich. »

Lors de l’une de ces conférences, assis au premier rang, vêtu d’un costume bleu clair et les cheveux coupés à la mode, se trouvait, écrit Glenn Steckling, l’extraterrestre que George Adamski avait appelé Orthon des décennies auparavant. Bien qu’il ne s’agissait pas de leur première rencontre avec lui, les parents de Glenn Steckling ont déclaré plus tard que le revoir était comme retrouver un vieil ami. Fred Steckling venait de terminer son livre Alien bases on the Moon, « et Orthon a souri et hoché la tête en signe d’affirmation devant de nombreuses diapositives lunaires ». Glenn Steckling n’avait pas participé à ce voyage, mais il a fait la connaissance de 7 autres extraterrestres alors qu’il était avec son père à la conférence de Francfort sur les OVNIs en 1989. À l’automne 1989, du 26 au 29 octobre, Fred Steckling a été invité à participer à la conférence allemande sur les OVNIs, Dialogue with the Universe, organisée par Michael Hesemann au Centre des congrès de Francfort.

« Un homme est arrivé aux heures les plus chargées et les plus fréquentées de notre stand, a écouté intuitivement les exposés de mon père et, en injectant des informations techniques précises lorsque cela s’avérait nécessaire, a aidé à orienter la conversation en fonction des besoins. Le reconnaissant immédiatement, mon père a salué sa contribution avec gratitude. Lors d’une pause dans les activités, ayant quelques questions en tête, j’ai décidé de suivre l’homme. Il est entré dans les toilettes avec moi à environ cinq pas derrière, et, lorsque je suis entré, il n’y avait personne dans la pièce. Il n’y avait pas de fenêtre ni d’autre porte ou sortie que celle par laquelle nous étions entrés tous les deux. J’ai inspecté minutieusement l’ensemble des installations et, après être sorti, je l’ai de nouveau vu dans le hall d’entrée principal. Il s’est retourné, m’a regardé droit dans les yeux et a souri, et j’ai dû rire de voir mes pensées si facilement lues et déjouées. Plus tard, lorsque j’ai raconté cela à mon père, il s’est moqué de mon amateurisme. » (G. Steckling)

Le décès d’Adamski

Adamski a fêté son dernier anniversaire en avril 1965 chez la famille Steckling, et, pendant la fête, il a pris à part les parents de Glenn Steckling, les informant qu’il allait bientôt mourir. En remettant sa mallette au père de ce dernier, qui était dans l’étonnement et le déni le plus total, il lui a donné l’ordre de poursuivre le travail d’éducation.

Ci-dessus : On voit, sur la photo (extraite des archives de la Fondation Adamski), George Adamski avec la famille Steckling : Glenn (alors enfant) avec ses parents Fred et Ingrid

À la même époque, la famille Steckling a brièvement fait la connaissance d’une personne nommée Charlotte Blob et de ses associés, « que la plupart des collègues d’Adamski ostracisaient, et comme cela s’est avéré par la suite, pour une bonne raison ». Fred Steckling a autorisé Charlotte Blob à faire l’avant-propos de son livre de 1969. Cependant, leur association a été de courte durée en raison du « comportement bipolaire et schizophrénique » de celle-ci qui s’est traduit « par des affirmations et des actions farfelues, y compris des proclamations de plus en plus destructrices concernant Adamski et l’ensemble de ce sujet ». En 1969, tout contact a été rompu, et le procès en 1980 contre elle et son entourage a finalement mis un terme à la polémique.

« George Adamski devait mourir deux semaines après son annonce. Alice Wells, l’une des deux personnes qui travaillaient avec Adamski depuis 1930, a été désignée comme héritière et exécutrice testamentaire des droits d’auteur et de la succession d’Adamski. Lorsqu’elle est arrivée à Washington pour les funérailles, en raison du service militaire de George Adamski dans le groupe K, 13ème Cavalerie des États-Unis en 1916-1919, elle a insisté pour qu’il soit enterré au cimetière national d’Arlington, où sont enterrés la plupart des membres des forces armées américaines. Le gouvernement américain lui a accordé ce droit.

Par respect pour Adamski et ses biens, mon père a remis à Alice Wells la mallette d’Adamski lors des funérailles, tout en promettant de continuer à participer activement au travail de George, comme il en avait reçu l’ordre. Pendant quelques années, Alice et mes parents ont collaboré à distance jusqu’à ce qu’elle demande à mes parents de revenir du Mexique pour l’aider et accepter le transfert des responsabilités légales de la Fondation et du programme OVNIs. Coïncidant avec des instructions similaires provenant des conseils de nos visiteurs de l’espace alors qu’ils étaient au Mexique et liées à la détérioration des conditions au Mexique, nous avions de bonnes raisons d’agir. C’est ce que nous avons fait, en retournant à Vista, en Californie, au printemps 1972. En peu de temps, ces droits d’auteur et ces dispositions légales ont été transférés dans le domaine Steckling, que nous avons activement étendu et exercé depuis lors – et je le fais maintenant jusqu’à leur expiration finale prévue en 2047. » (G. Steckling)

Des pressions et des surveillances

Glenn Steckling précise qu’au début des années 1950, George Adamski avait parlé ouvertement et donné des photos gratuites à tous ceux qui lui rendaient visite et qui les désiraient : le grand public, les militaires, les représentants du gouvernement, etc.

« Un jour, il a reçu la visite de trois de ces agents qui l’ont menacé de se taire, d’être emmené en prison ou d’être attaché au pare-chocs de leur voiture et traîné en bas de la montagne, vraisemblablement jusqu’à sa mort. Cependant, George avait déjà été informé et préparé par ses contacts de l’espace au fait qu’il serait visité et menacé. Ils lui ont également divulgué les noms des agents, le nom de l’officier supérieur et l’agence d’où ils viendraient. Pour sa sécurité, Adamski a dit aux agents qu’il avait déjà transmis ces informations et qu’ils feraient mieux de se retirer de l’affaire, sinon il appellerait tous les journaux locaux et dévoilerait leurs véritables identités et départements. Ils ne l’ont plus jamais relancé ni menacé de la sorte. » (G. Steckling)

En 1966, un soi-disant « extraterrestre » a approché Fred Steckling, ce visiteur travaillant en free-lance pour la CIA. Son organisation est connue sous le nom de « Groupe silencieux » (Adamski, 1961)…

« Cet agent était très cordial, amical, et il a proposé à mon père de le conduire dans une soucoupe volante. La réponse était non, nous avons donc refusé. Il a ensuite offert à mon père un million de dollars américains non imposables (l’équivalent de dix fois cette somme en monnaie d’aujourd’hui), déposés sur un compte n’importe où dans le monde, s’il abandonnait et trahissait George Adamski, et tout ce qui le concernait. » (G. Steckling)

Evidemment, Fred Steckling n’a pas accepté… Pendant de nombreux mois de l’année 1966, « au fond de la longue allée, entourée d’une rue et d’un cul-de-sac en grande partie vides, les services de renseignement garaient une voiture dans laquelle se trouvaient deux agents qui se relayaient tout au long de la journée de 24 heures ».

OVNIs filmés et observés par Fred Steckling

Un an après le décès de George Adamski, les parents de Glenn Steckling ont accepté les invitations des collègues européens d’Adamski IGAP (International Get Acquainted Program) à venir leur rendre visite et à donner des conférences. Ces collaborateurs étaient Dora Bauer (Autriche/Allemagne), le major Hans Petersen (Danemark), Ronald Caswell (Royaume-Uni), Netty de Bruyn Kops et son mari (Pays-Bas), Erika Kuelekamp (Allemagne) et May Morlet (Flitcroft) et ses deux fils Philip et Patrick (Belgique). A plusieurs reprises, lorsque les réunions se sont tenues dans leurs résidences privées, les amis de l’espace étaient également présents. Pendant le trajet en train en Allemagne de Mannheim à Francfort, Fred Steckling a remarqué une flotte d’OVNIs dans le ciel qui suivait le train à toute allure. Avec de nombreux témoins, Glenn Steckling tenant la fenêtre baissée, ils l’ont regardé filmer cette formation unique avec sa caméra 8 mm, qui a ensuite été diffusée sur la télévision nationale allemande.

Lors d’un vol de retour d’Europe à bord d’un Boeing 707, Fred Steckling a filmé depuis le hublot un grand vaisseau–mère, avec deux vaisseaux plus petits à ses côtés, au-dessous de l’avion au-dessus de l’Atlantique Nord. Il y a d’étonnantes similitudes avec la photo d’un vaisseau-mère en forme de cigare prise par George Adamski au-dessus du Mont Palomar, dans le comté de San Diego, en 1958.

Dans la nuit du 3 janvier 1966, la famille Steckling eut une autre observation en traversant le pont de la 14e rue, près du Pentagone. Fred Steckling a fait cette déclaration :

« J’ai appris plus tard que certains responsables de l’armée de l’air avaient également été témoins de la même chose. Cette nuit-là, vers 22 heures, mon épouse, mon enfant et moi-même avons vu une soucoupe apparaître au-dessus de la rivière Potomac à Washington, D.C., se déplaçant vers le sud à une altitude approximative de deux cents pieds. »

Le vaisseau de type navette, qui avait la taille de la Lune, est apparu au milieu du ciel pendant une dizaine de secondes (près du Pentagone). Son centre était verdâtre, entouré d’anneaux orange et bleus. On vit une courte traînée scintillante lors du déplacement. La famille Steckling était régulièrement suivie par des agents des services de renseignement qui se trouvaient à plusieurs voitures derrière eux le soir de l’événement. La nouvelle s’est rapidement répandue et, peu de temps après, la famille Steckling a reçu une lettre non sollicitée du NICAP demandant un rapport détaillé.

Séjour au Mexique

En juin 1969, la famille Steckling est partie vivre au centre du Mexique, dans l’État du Michoacán. Elle a acquis une ferme en activité, Rancho Las Vegas, près d’une chaîne de montagnes où Adamski avait indiqué qu’il s’agissait d’une base d’atterrissage pour les OVNIs. À une altitude d’environ 3000 pieds et avec environ 45 acres, la famille Steckling a cultivé une variété de bétail, de vergers et de champs pour subvenir à ses besoins. Une semaine après son arrivée, deux camions chargés de policiers militaires sont entrés en trombe dans la propriété. Alors que la conversation s’engageait, les troupes armées de détecteurs de métaux, de sondes magnétiques et de divers équipements commencèrent à se déployer d’un bout à l’autre de la propriété. Le commandant déclara : « Nous avons récemment reçu un dossier de votre Pentagone et nous savons tout de vous. » Puis, pointant du doigt l’une des célèbres photos d’OVNIs de George Adamski accrochée au mur, il a ajouté : « Nous savons qu’ils sont ici. Nous savons d’où ils viennent. Nous savons qu’ils sont bons pour nous. Mais nous n’en voulons pas. »

On lisait, dans un article publié par un journal du sud de la Californie, qu’un agriculteur mexicain s’est vu confier par un homme de l’espace le secret de la production de légumes géants. Armé des connaissances de son contact extraterrestre en matière de production à haut rendement, l’agriculteur a produit 106 tonnes sans utiliser d’engrais… (Oceanside Blade Tribune, 8 février 1980.)

Des vaisseaux sur la Lune

En 1970, un télescope réflecteur de 12 pouces et demi a été livré à la famille Steckling dans le ranch de celle-ci au Mexique. Glenn Steckling relate l’observation de vaisseaux sur la Lune :

« Un soir, nous avons observé dans le cratère Archimède trois objets extraterrestres en forme de cigare qui s’étendaient pratiquement du bord intérieur du cratère jusqu’à l’autre extrémité du diamètre. Le cratère fait plus de 30 miles de large, ce qui fait que ces objets mesurent environ 20 miles de long. Nous avons collaboré à cette observation, et d’autres l’ont également faite. Ces immenses engins sont restés dans le cratère pendant trois jours et ont disparu le quatrième. Une autre photo du cratère Greater Gassendi montre de vastes réseaux artificiels de constructions tubulaires linéaires, d’angles droits, de progression à travers les parois du cratère, etc. » (G. Steckling)

En 1981, Fred Steckling a publié un livre : We discovered alien bases on the Moon, que Glenn Steckling a révisé pour en faire, en 1997, le livre Alien bases 2.

Voyages et contacts, Fondation Adamski

En 1977, la famille Steckling a accepté l’invitation à donner des conférences au Japon, à la télévision nationale japonaise et pour des groupes IGAP associés.

En 1978, la famille Steckling a correspondu avec le Premier ministre Gairy de la Grenade, qui allait être renversé en 1979 mais qui, bien avant cela, était déjà un ardent défenseur, au sein des Nations unies, de la publication et de la reconnaissance des dossiers officiels sur les OVNIs.

Le 3 juillet 1984, Fred Steckling a accepté l’invitation de Lord Clancarty, un défenseur des OVNIs bien connu au Royaume-Uni, à s’adresser à un comité restreint de la Chambre des Lords britannique.

« Lord Clancarty a révélé l’histoire de l’atterrissage du président Eisenhower dans le désert californien en 1954, Adamski ayant escorté le président. » (G. Steckling)

Lord Clancarty a transmis un exemplaire du livre de Fred Steckling au Prince Philip, lequel a fait parvenir un accusé de réception. Tout comme son fils Charles, le Prince Philip s’est toujours intéressé aux incidents liés aux OVNIs. Le livre Above Top Secret de Timothy Good rapporte que l’oncle du prince Philip, l’amiral de la flotte et vice-roi des Indes, Lord Mountbatten, a vu un OVNI atterrir dans sa propriété irlandaise en 1954.

« Lord Mountbatten a été très impressionné par les similitudes entre la photo de l’OVNI de Coniston prise par deux jeunes garçons le 15 février 1954 et les photos de George Adamski. » (G. Steckling)

Un ingénieur nommé Leonard Cramp a effectué des mesures dans son livre intitulé « Space, Gravity, and The Flying Saucers ».

« Cette analyse scientifique a prouvé la similitude entre ces photos et des engins photographiés sur des continents différents et à des dates différentes. » (G. Steckling)

Lord Mountbatten, le maréchal de l’air Lord Dowding et Sir Desmond Leslie (cousin de Sir Winston Churchill) – ce dernier avait déjà coécrit Flying saucers have landed avec Adamski – ont été les parrains de George Adamski lors de sa visite et de ses conférences au Royaume-Uni en 1959.

Les contacts extraterrestres de la famille Steckling ont dit qu’ils collectaient des données et surveillaient les crevasses les plus profondes, les plaques tectoniques et les conditions sismiques de notre noyau planétaire, ce qui est mieux réalisé plus près du fond de l’océan. Ils surveillent également les mêmes conditions sur toutes les planètes de notre système solaire… Alors que l’on sait que, dans notre système solaire, seule la Terre est physiquement habitée par des humains (si l’on excepte, comme le révèlent d’autres sources, des installations souterraines de colons extraterrestres), Glenn Steckling écrit que les habitants des planètes voisines « ont progressivement transporté leurs populations vers un système solaire plus sûr, habitable et proche, connu sous le nom d’Alpha du Centaure, à environ quatre années-lumière ». Selon les contacts spatiaux de la famille Steckling, ces êtres ont évacué environ la moitié de leur population. Glenn Steckling ajoute qu’environ 200.000 volontaires terriens « consentants » les ont rejoints et ont été transportés vers ce nouveau système solaire.

Fred Steckling a rencontré le colonel Colman Von Keviczky, issu d’une famille noble hongroise et ardent défenseur de la réalité des OVNIs…

Fred (Siegfried) Steckling, le père de Glenn, a donné sa dernière conférence et présentation sur les OVNIs à San Diego en mars 1991. En mars 1991, Timothy Beckley, un organisateur d’événements OVNIs bien connu de la côte Est, a organisé une conférence sur les OVNIs à San Diego. La conférence de mars devait être la dernière apparition publique de Fred Steckling, car il devait décéder subitement en août 1991, à l’âge de 55 ans, de complications cardiaques inconnues datant de son enfance pendant la guerre. À 27 ans, en 1963, Fred Steckling avait officiellement rejoint le programme, et son fils Glenn a alors essayé, après la mort du père, d’assumer les mêmes responsabilités à 32 ans. C’est ainsi que Glenn Steckling est devenu le directeur de la Fondation Adamski. De 1992 à 1996, ce dernier a assisté à de nombreux événements et a pris la parole lors de nombreuses conférences sur les OVNIs…

Glenn Steckling a eu l’occasion, avec ses collègues membres d’équipage, de faire plusieurs observations. Une fois, alors qu’ils volaient de nuit sur le réseau de pistes de l’Atlantique Nord, des États-Unis vers l’Europe, au large de la côte de Goose Bay, au Labrador, ils ont vu un très grand OVNI luminescent apparaître de derrière la Lune, se diriger vers la terre, puis remonter en boucle dans la direction opposée, dans l’espace, un peu comme sur la photo de l’OVNI lunaire d’Adamski. Au moment où cela s’est produit, Glenn Steckling a dit aux autres membres de l’équipage : « Regardez ça ! Qu’est-ce que vous croyez que c’est ? ».

« Tous ont regardé et sont restés silencieux, faisant de leur mieux pour ignorer ce qui s’était passé, refusant tout commentaire. » (G. Steckling)

Un autre événement s’est produit lors d’un vol à destination de Buenos Aires, en Argentine, sur une route qui mène à Bogota, en Colombie, au sud de Quito, en Équateur, puis le long de la bordure occidentale de la jungle amazonienne et de la bordure orientale de la cordillère des Andes.

« Une nuit, dans cette région désolée, un OVNI pentagonal et pulsant s’est élevé de la limite entre la jungle et les montagnes, comme ceux que l’on voit en bas à droite de la photo de Look Magazine prise par les astronautes de Gemini. Il a effectué une série de manœuvres, s’est mis en vol stationnaire et a rapidement accéléré en direction de l’espace. » (G. Steckling)

Une autre observation s’est produite à la verticale de l’avion, près des îles Hawaï.

En septembre 1995, à Washington D.C., une réunion Friends of Adamski a été organisée par Monsieur et Madame William Sherwood. Glenn Steckling et sa mère étaient présents, tout comme Hans Petersen et son épouse, Madeleine Rodeffer, Michael Hesemann, Kubota et d’autres. La mère de Glenn Steckling a décrit une soucoupe volante située à environ 30 pieds du jardin et à 10 pieds du sol, éclairant tout le côté de la maison, avec des personnes visibles derrière les hublots. À l’époque, il n’y avait que des champs agricoles dans le quartier, et il y avait donc un vaste champ derrière la maison. En 1995, la famille Steckling a reçu une nouvelle invitation de Michael Hesemann pour une autre de ses conférences sur les OVNIs à Düsseldorf, en Allemagne.

Alors qu’Alan Tolman fréquentait le Northrop Aero Institute, un camarade de classe avait raconté à Glenn Steckling que son père était pilote chez Eastern Airlines et que son avion avait été « talonné » par un énorme vaisseau-mère en forme de cigare. Le camarade a demandé à Glenn Steckling de rencontrer son père un jour. Steckling a montré au pilote d’Eastern Airlines une des photos de George Adamski représentant un vaisseau-mère en forme de cigare. Le pilote de ligne est resté bouche bée et a fini par dire : « C’est le même genre d’engin qui a suivi mon avion de ligne. » En 1956, alors qu’Alan Tolman rendait visite à George Adamski dans la propriété/école voisine de Palomar Gardens, une « soucoupe volante en forme de cloche » a volé à basse altitude et a plané juste au-dessus du sol dans le champ voisin.

En 2017, le photographe professionnel Rene Olsen, du Danemark, a contacté Glenn Steckling pour avoir accès à une sélection de négatifs, de photographies originales d’OVNIs prises par Adamski. De nos jours, les nouvelles technologies ont développé les moyens de réexaminer ces matériaux et de révéler des détails plus approfondis, auparavant inaccessibles. L’aboutissement des recherches d’Olsen a été un livre publié en 2018 : The George Adamski story – Historical events of gigantic implications, par Blurb Publishing.

En 2018, Glenn Steckling a pu filmer une émission à GAIA TV, dans le Colorado, avec George Noory, l’animateur de l’émission syndiquée Coast to Coast, pour son émission Beyond Belief. Il avait également enregistré des programmes précédents pour GAIA avec Regina Meredith, et il en a enregistré un autre avec elle en juillet 2020 (programme diffusé en mars 2021).

À l’automne 2018, Glenn Steckling s’est rendu à Stockholm (Suède), à Copenhague (Danemark) et à Rome (Italie). En Suède, C. Svahn et H. Blomqvist, qui ont de vastes archives suédoises sur les OVNIs, de l’organisation UFO-Sweden, ont fait en sorte qu’il participe à l’un des ateliers annuels. Glenn Steckling s’est ensuite rendu à Copenhague, où P. Knudsen, d’UFO Denmark, avait organisé une conférence. Soren B. Hansen, qui soutient depuis longtemps les OVNIs au Danemark et à l’IGAP, a assisté à la conférence et tous deux ont discuté.

Glenn Steckling a parlé deux fois, en mars et septembre 2019, à deux organisations à Milan, en Italie. Le Docteur Pinotti, avec qui il a partagé le podium et a conversé, est le principal organisateur des décennies de conférences sur les OVNIs à Saint-Marin.

L’explosion à Toungouska en 1908, selon George Adamski

Glenn Steckling écrit que la « météorite » de Toungouska, en Sibérie, pouvait en fait être un vaisseau spatial extraterrestre à propulsion atomique. George Adamski a déclaré que l’objet sibérien était un vaisseau extraterrestre en forme de cigare, d’une longueur comprise entre 400 et 700 mètres, qui fonctionnait à une phase orbitale plus basse que d’habitude et qui a connu un grave dysfonctionnement mécanique.

« Incapable de rétablir une altitude orbitale stable, il a commencé à tomber en chute libre dans notre atmosphère. Se sachant impuissant à reprendre le contrôle, l’équipage est resté à bord au lieu d’abandonner le vaisseau et de le laisser tomber en chute libre pour qu’il s’écrase n’importe où. Ainsi, renonçant à leur vie pour respecter leur directive de protéger nos vies autant que possible, les membres de l’équipage ont dirigé manuellement les commandes informatiques restantes de leur vaisseau pour qu’il percute l’une des zones les plus désolées et les moins peuplées de notre planète. Le vaisseau a explosé en vol à basse altitude. » (G. Steckling)

Les photos

Il y a, dans le livre de Glenn Steckling, de nombreuses photos, dont celles-ci :

– Une photo prise par le personnel astronomique du Mont Palomar, en octobre 1949, sur 7 jours.

– Une image du film de George Adamski sur les OVNIs au-dessus du Mexique, 1958.

– Une photo prise par l’astronaute Gordon Cooper, depuis l’orbite terrestre, de 4 OVNIs au-dessus du Tibet.

– Une photo d’OVNI télescopique prise par George Adamski.

– Deux photos télescopiques prises par Adamski en 1950.

– Des photos prises le 26 février 1965 par George Adamski et tirées d’un film 8 millimètres, à Silver Spring, dans le Maryland.

– Deux photos télescopiques prises par George Adamski en 1950-1952. L’une montre un vaisseau en forme de cigare, l’autre montre une « soucoupe » avec ses trois sphères en dessous.

– Trois photos extraites de films cinématographiques de 8 millimètres pris par Fred Steckling.

– Une photo prise par Fred Steckling (dans un B707, dans l’Atlantique Nord) en 1966, et, à côté, une photo prise par George Adamski au Mont Palomar en 1958. Toutes deux montrent un vaisseau en forme de cigare. Deux vaisseaux plus petits sont visibles sur la première photo, alors que l’on note une demi-douzaine d’objets plus petits sur la seconde photo.

– Une photo, lors de la mission Apollo 12, d’un objet au-dessus de la Lune.

– Deux photos télescopiques prises par Adamski en 1950. Elles montrent un vaisseau en forme de cigare. Sur la seconde photo il y a, autour du vaisseau, plusieurs vaisseaux plus petits (des « navettes »).

– Deux photos prises lors de la mission américaine Gemini, publiées dans le magazine Look.

– Une photo prise près de Holloman AFB – Alamogordo, Nouveau Mexique.

– Des photos, en rapport avec l’observation de George Adamski le 20 novembre 1952, extraites du livre de Rene Olsen : The George Adamski story – Historical events of gigantic implications.

– Une photo fixe, prise le 20 novembre 1952 par George Adamski, du vaisseau décollant au-dessus de la colline.

Parmi les autres photos, il y a notamment une photo prise de jour qui montre des OVNIs présents dans le ciel de l’Italie en novembre 1954 ; deux photos prises par des militaires brésiliens en 1952 (Rio de Janeiro) et 1958 (île de Trindade) ; une photo d’une « soucoupe volante » prise à Rouen (France) en mars 1954 ; une photo prise à Coniston (Darbishire, Royaume-Uni), le 15 février 1954 ; trois photos d’un disque volant prises en Belgique en 1955 ; une photo prise dans le Yorkshire (Royaume-Uni), dans les années 1950. Une photo montre des objets lumineux dans le ciel du Japon, une deuxième photo montre des objets lumineux dans le ciel de la Russie, et une troisième photo montre des objets lumineux dans le ciel de l’Inde.

Les chemtrails

Glenn Steckling évoque dans son livre les chemtrails, les traînées blanches de condensation qui se forment dans le ciel après le passage d’avions étant désignées sous le terme de « contrails ». Mais beaucoup d’individus considèrent que ces traînées blanches correspondent en réalité à des épandages de produits chimiques répandus à l’insu des populations pour des raisons tenues secrètes, et ils croient que ces « contrails » sont en réalité des « chemtrails » (« chem » pour « chemical », « chimique » en anglais). Le sujet des chemtrails n’a rien à voir avec la thématique OVNIs, mais on comprend que Steckling en ait parlé (un peu trop longuement, me semble-t-il) puisqu’il était lui-même pilote, son objectif ayant été de montrer le caractère inepte des allégations complotistes relatives à ces prétendus « chemtrails ». Sur ce point, je ne peux qu’être d’accord avec lui.

Mes points de désaccord avec Glenn Steckling

On trouve, dans le livre de Steckling, des affirmations et prises de position qui ne cadrent pas avec celles de très nombreuses autres sources. Cela concerne Val Thor, une autre personne disant venir de Vénus (je pense qu’il s’agit d’Omnec Onec), Billy Meier, les espèces extraterrestres, les enlèvements de nature extraterrestre et les mutilations animales :

Val Thor

Dans les années 1960, un nommé Frank Stranges a dit avoir rencontré un Vénusien nommé Val Thor. Et dans son deuxième livre publié en 2021, la contactée Elena Danaan (un pseudonyme) dit avoir été conviée à se rendre sur la planète Vénus (dans une installation souterraine) pour rencontrer Val Thor. Ce dernier a relaté à Elena Danaan les détails relatifs à son intervention sur Terre, dans les années 1950, Val Thor ayant rencontré, à l’époque, le Président Dwight Eisenhower… C’est donc avec surprise que j’ai pris connaissance, en novembre 2024, du commentaire suivant de Glenn Steckling à propos de Val Thor :

« Un matin de novembre 1965, on a frappé à notre porte. Mon père et moi avons répondu à l’appel, et là se tenait l’individu connu sous le nom de ‘‘Valiant Thor’’, qui circulait et prétendait être un ‘‘homme de l’espace’’. Comme nous avions déjà rencontré plusieurs visiteurs de l’espace authentiques et travaillé avec eux, et que nous avions été informés des forces corrosives qui assistaient Thor, mon père s’est mis à rire en disant : ‘‘Je sais qui vous êtes. Vous n’êtes certainement pas un extraterrestre vénusien, mais plutôt un agent de désinformation du Pentagone (de mèche avec des forces plus sinistres) recruté pour semer la pagaille et la confusion dans ce domaine.’’ Thor rit et dit :‘‘Oui, c’est tout à fait vrai.’’ Alors, mon père a dit : ‘‘Désolé, mais vous n’obtiendrez aucune satisfaction ni aucun avantage ici.’’ Thor s’est poliment excusé et nous ne l’avons plus jamais revu. »

De deux choses l’une : soit Valiant Thor était vraiment un agent de désinformation – auquel cas le récit de Frank Stranges dans les années 1960 et celui d’Elena Danaan en 2021 sont faux -, soit Valiant Thor a répondu de façon ironique car il se trouvait en présence de quelqu’un qui était persuadé que c’était un escroc et qu’il était donc inutile de poursuivre la conversation… J’ai tendance, jusqu’à preuve du contraire, à adhérer à cette seconde possibilité.

Omnec Onec ?

Mon attention a aussi été attirée par le commentaire suivant de Glenn Steckling :

« Une autre personne voyage en se présentant comme un être venu de Vénus. Elle a également copié des documents de nombreuses autres personnes dans ce domaine, en particulier George Adamski, et s’est mêlée à ces récits, perpétuant ainsi de nombreuses faussetés et informations erronées. J’ai reçu un jour un courriel de la personne collaborant avec celle disant venir de Vénus, avec une demande de copie d’une lettre écrite à Adamski, avec des symboles vénusiens, par l’un de ses contacts spatiaux, lettre qui avait été rendue publique, ainsi que sa traduction. J’ai dit à la personne que puisque sa cliente prétend venir de Vénus, pourquoi ne peut-elle pas traduire elle-même la lettre ? Sachant déjà pourquoi, j’ai suggéré que sa cliente traduise elle-même la lettre, et que nous puissions ensuite comparer publiquement sa version avec l’original. Il n’y a jamais eu de réponse. »

Je pense que Glenn Steckling se réfère ici à celle qui est connue (son nom américain est Sheila Gibson) sous le nom « vénusien » d’Omnec Onec. Je connais le cas de celle-ci depuis les années 2000, et je suis convaincu que cette femme est bien ce qu’elle prétend être. (Pour les divers scénarios de la vie sur Vénus, voyez mon livre paru en avril 2026 chez JMG éditions : Le système solaire et l’histoire de la Terre, le tome 10 de la série Civilisations extraterrestres.)

Pas de centaines d’espèces extraterrestres ?

En octobre 2013, Glenn Steckling a été invité à un symposium scientifique privé dans le sud-ouest des États-Unis. Organisée par le Docteur E. Kovolenko, cette réunion avait pour but de discuter du sujet des visites extraterrestres, la majorité des gens présents étant fermement convaincue de leur réalité. Glenn Steckling a fait un bref exposé et présenté un diaporama, suivi de questions et réponses. Une conversation a porté sur la ressemblance humaine de nos visiteurs extraterrestres.

« Aucun reptile ou crustacé, aucune mante ou créature monstrueuse imaginaire tirée d’une scène de bar de ‘‘Star Wars’’ ne pourrait jamais accomplir ce que nos civilisations ont accompli, y compris la réalisation d’un vol spatial, sans parler d’une technologie du voyage interstellaire ayant 4000 ans d’avance sur nous. Ces créatures seraient handicapées par leurs capacités physiques inadéquates (griffes, cervelle, pinces, mandibules, etc.) pour construire des ordinateurs complexes, des logiciels, des puces électroniques, etc. » (G. Steckling)

Glenn Steckling disait se battre contre « la représentation des créatures extraterrestres dans la science-fiction ». Le Docteur C. Ponnamperuma, ancien directeur du laboratoire d’évolution chimique du Maryland, auteur de The origins of life, a déclaré :

« Lorsque nous atterrirons un jour sur une planète, ne soyez pas surpris si quelqu’un vient vous serrer la main. »

Il a ajouté :

« Il pourrait y avoir des avantages évolutifs convaincants à un format corporel comme celui de l’Homme – deux jambes, deux bras, deux yeux, à environ un mètre cinquante du sol –, ce qui pourrait être un format universel. »

A Rome, Glenn Steckling a discuté avec des amis sur l’apparence de nos visiteurs spatiaux. Quatre types de visiteurs ont été mentionnés : les humains, les humanoïdes, les robots et les androïdes, à la place des dizaines ou centaines d’espèces représentées « par les disciples des ‘‘créatures’’ » (sic).

« Les robots sont de tailles diverses, nombre d’entre eux semblant métalliques. Ils mesurent environ 1,80 m, mais pas uniquement, avec un œil central de caméra sur le front. Les androïdes ont une apparence humaine, mais ils n’ont que quatre doigts au lieu de cinq. En raison des affirmations dans le domaine des OVNIs selon lesquelles des centaines d’espèces nous rendent visite, bien sûr sans aucune preuve, et, comme décrit précédemment, en raison d’une ignorance générale des connaissances scientifiques de base sur les principes biochimiques qui produisent la vie, beaucoup de personnes adhèrent facilement à ce qui leur est le plus annoncé et le plus familier : l’imagination et la science-fiction. Ainsi, ma position controversée sur les races et les espèces de visiteurs n’a pas toujours été facile à digérer pour certains. Tout comme les races de personnes dans ce monde, il en existe dans le cosmos. De la petite à la grande taille, toutes les variations de couleur de peau et de traits, hommes ou femmes, constituent un modèle humain universel similaire. » (G. Steckling)

Glenn Steckling, qui parlait de « concoctions fictives sur des extraterrestres malveillants et agressifs », a évoqué un enquêteur de l’armée de l’air qui a déclaré que 3 soucoupes volantes avaient été retrouvées au Nouveau-Mexique, ces vaisseaux étant décrits comme circulaires avec des centres surélevés, d’un diamètre d’environ 15 mètres. Steckling écrit que 3 corps de forme humaine occupaient chaque « soucoupe », ceux-ci ne mesurant qu’environ 1 mètre de haut. Je suis un peu dubitatif avec cette description car les humains galactiques (Pléiadiens, etc.), comme je les appelle, ne mesurent pas 1 mètre de haut, cette taille correspondant plutôt à celle des fameux « petits Gris » ! Et ces derniers, s’ils font certes partie des humanoïdes, font aussi partie des centaines d’espèces différentes qui, selon Glenn Steckling, n’existent pas !! En outre, Glenn Steckling, qui reconnaît l’origine extraterrestre du crash près de Roswell en juillet 1947, n’a pas conscience que la description, d’après certains témoignages, des occupants du ou des vaisseaux « crashés », ne correspond pas du tout à celle de visiteurs nous ressemblant ! Voici, à ce sujet, plusieurs citations extraites d’un texte (dont je souligne en caractères gras des passages) de l’ufologue Gildas Bourdais, l’un des meilleurs connaisseurs (décédé en septembre 2024) du dossier Roswell :

« Un matin de juillet, Eli Benjamin vient de terminer une garde de nuit quand il reçoit l’ordre de rester en alerte pour une mission spéciale. Il remarque une activité importante et inhabituelle autour du quartier général de la base : c’est sans doute la fameuse réunion du mardi matin. Dans l’après-midi, il reçoit l’ordre d’aller au hangar P-3. Lorsqu’il arrive au hangar, il découvre que l’officier qui lui avait dit de prendre ce poste est en proie à une grande agitation et est contraint au silence par des MP : il a craqué en voyant les cadavres dans le hangar ! Ceux-ci sont disposés sur des lits à roulettes (‘‘gurneys’’), trois ou quatre, croit-il se rappeler, et recouverts de draps. Benjamin est alors chargé, par un autre officier arrivé sur les lieux, d’escorter le transport de ces corps à l’hôpital de la base, dans une ambulance. Selon Benjamin, l’un d’eux semble se mouvoir. Le drap a glissé et il a aperçu un visage grisâtre, une large tête sans cheveux qui n’était pas humaine. Devant la caméra de ‘‘SciFi Channel’’, Benjamin imite le mouvement de sa tête se penchant sur le côté, comme s’il était mourant.

Lorsque Benjamin arrive à l’hôpital, plusieurs médecins et des officiers sont là, attendant les corps. Ils enlèvent les draps, ce qui permet à Benjamin de les apercevoir furtivement. Il remarque que les médecins sont comme fascinés, immobiles, autour des cadavres. De mémoire, Benjamin fait la description d’un petit corps avec une grosse tête en forme d’œuf, des yeux allongés, une bouche mince comme une fente, et deux trous à la place du nez. » (G. Bourdais)

Voici un autre passage important :

« A l’hôpital, Miriam ‘‘Andrea’’ Bush, âgée de vingt-sept ans, était la secrétaire de l’administrateur de l’hôpital, le lieutenant-colonel Harold Warne. Selon son frère George et sa sœur Jean, elle est revenue un soir en état de choc. Elle a fini par dire qu’il y avait à l’hôpital du personnel médical qu’elle ne connaissait pas. Warne l’avait emmenée dans une pièce d’examen où elle avait vu plusieurs corps, petits comme des enfants. L’un d’eux était vivant. Leur peau était grisâtre ou tirant vers le brun, et ils avaient une grande tête et de grands yeux. » (G. Bourdais)

Troisième extrait :

« C’est alors qu’il a appelé Ruben Anaya pour venir d’urgence le sortir de là en voiture. Anaya était bien connu à la base et a pu y entrer sans difficulté puis en ressortir avec Montoya, celui-ci en état de choc. Après avoir absorbé des remontants chez les deux frères Anaya, il a pu leur raconter ce qu’il avait vu : des corps allongés sur des tables, ‘‘qui n’étaient pas humains !’’. L’un d’eux était encore vivant car il l’a entendu gémir. » (G. Bourdais)            (Référence : « Le crash de Roswell confirmé par de nouveaux témoins » ;  bourdais.blogspot.com)

Ce n’est pas là du tout la description des visiteurs de l’espace de type humain que George Adamski, ainsi que Fred et Glenn Steckling, par exemple, ont rencontré ! Indiscutablement, ces êtres appartiennent à l’une des « centaines d’espèces » auxquelles Glenn Steckling ne croyait pas !

Pour ma part, je distingue, dans mes écrits, deux types de visiteurs de l’espace : les humains galactiques (qui nous ressemblent physiquement, certains s’étant infiltrés et s’infiltrant au sein de la population terrestre) et les galactiques non-humains (petits et grands Gris, Reptiliens, humanoïdes de type félidé, etc.). C’est ce qui ressort clairement d’une foultitude de sources « extraordinaires », que celles-ci soient de type channeling ou concernent des contacts (physiques) extraterrestres allégués. J’évoque nombre de ces sources dans ma série Civilisations extraterrestres (JMG éditions). Il est indiscutable, contrairement à ce qu’ont pensé Glenn Steckling et d’autres contactés, qu’il existe bien des « centaines » d’espèces différentes.

Dans Mondes habités et contactés (JMG éditions, 2016), j’évoque, en deux chapitres, les révélations d’un curieux « berger » nommé Kylian. Ce dernier a précisé que les êtres résidant sur les planètes ont des corps physiques adaptés aux paramètres environnementaux de leur planète : température, atmosphère, pression, conditions climatiques ou géographiques. Les êtres disposent d’une structure corporelle en rapport avec les caractéristiques physiques de la planète.

« A d’autres endroits, les gens auront trois jambes, parce que la pesanteur est si forte qu’il faut bien ça pour supporter leur propre poids ; ou inversement, une seule jambe parce qu’ils vivent pratiquement en apesanteur sur leur planète. Peuvent varier aussi, évidemment, les systèmes digestifs, circulatoires, respiratoires, ainsi que les sens, donc les perceptions. »

J’évoque aussi, dans mes écrits, l’existence d’êtres extraterrestres de type « éthérique » ou « multidimensionnel »…

Des « races » moins bienveillantes

Glenn Steckling, qui rejette – ce fut aussi le cas de l’ésotériste britannique Benjamin Creme décédé en 2016 – l’existence d’extraterrestres malveillants et agressifs, reconnaît cependant l’existence, au-delà de notre planète, de « forces opposées de sociétés et de ‘‘races’’ (PAS d’espèces) pas si bienveillantes » et qui visitent la Terre. Comment expliquer cette « concession » ? Peut-être est-ce une allusion à des visiteurs comme ceux connus, dans le dossier Amicizia, sous l’appellation CTR (par opposition aux W56)… (J’évoque ce dossier italien dans un chapitre de mon livre intitulé « Contactés et starseeds » – le tome 7 de « Civilisations extraterrestres » -, paru en 2024 chez JMG éditions, et dans le numéro 2, paru fin juin 2023, de la revue « Ovnis et Vie extraterrestre ».)

Pour Glenn Steckling, « visiteurs ou forces non bienveillants » ne se traduit PAS par un « conglomérat de science-fiction de monstres ou de créatures imaginaires et bizarres ». Il a écrit que les « personnes » qui s’adonnent aux forces hostiles sont toujours parfaitement conscientes du principe naturel ou de la loi cosmique de l’action et de la réaction, c’est-à-dire de la loi de compensation, ou, comme on l’a dit plus simplement : « Ne vous y trompez pas, on ne se moque pas de Dieu, car tout ce qu’un homme aura semé, il le moissonnera aussi. » (Galates 6 : 7). Et elles ne savent que trop bien, a ajouté Steckling, que les principes et les répercussions de la nature sont inéluctables.

« Ces êtres sont donc très attentifs à ne pas violer ces principes ou à ne pas subir les conséquences d’actions négatives directes, c’est-à-dire tuer, mutiler, terroriser, etc. » (G. Steckling)

Hélas, ce qui est vrai pour certains de ces visiteurs ne l’est plus du tout pour d’autres, car certaines espèces (certains Gris et certains Reptiliens, par exemple), auxquelles Glenn Steckling ne croyait pas, n’ont aucune vision spirituelle de la vie (tout en ayant par contre un développement technologique élevé) et procèdent par exemple à des enlèvements.

Fédération galactique

Glenn Steckling a écrit qu’une « autre construction de science-fiction » est la notion de « Fédération galactique », « qui est récemment devenue un slogan récurrent rappelant ‘‘Star Trek’’ ou ‘‘Star Wars’’, d’où ces idées sont originaires ».

« Cependant, comme les sources imaginaires de la science-fiction d’où provient cette idée, il s’agit là d’un autre faux raisonnement. (…) Chaque planète choisit un porte-parole pour la représenter lors des assemblées du conseil interplanétaire, dont les réunions alternent entre les planètes de notre système solaire. Deux assemblées de ce type ont eu lieu sur Terre au cours des 100 dernières années. » (G. Steckling)

Une énorme bureaucratie, ou soi-disant « Fédération », « dépasserait de loin l’étendue du domaine de chaque système solaire, ce qui serait en outre contraire au principe naturel de sélection et de progression selon lequel vivent les habitants planétaires ».

Malheureusement pour Glenn Steckling, d’autres contactés ont fait état de l’existence réelle de fédérations regroupant diverses nations stellaires… (Voyez par exemple le livre de Michael Salla : « Fédérations galactiques », éditions Ariane, 2022.) Pour ce qui est de la référence à la science-fiction, dont cette idée serait inspirée, je note que diverses sources – voyez le premier chapitre, consacré au rapport science-fiction/soucoupes volantes, de mon livre intitulé : Mondes habités et contactés (JMG éditions, 2016) – expliquent que certains auteurs ou scénaristes de science-fiction sont « inspirés » par des sources extérieures pour faire passer dans l’esprit du public certaines réalités. C’est le cas, par exemple, pour Star Trek, dont le créateur (Gene Roddenberry, 1921-1991) avait assisté à des séances de channeling…

Les enlèvements extraterrestres

A propos d’une conférence de Budd Hopkins (connu pour ses écrits sur le thème des enlèvements de type extraterrestre) à laquelle lui et son père (qui allait lui-même faire une conférence) ont assisté, Glenn Steckling a écrit que ce qui transparaissait du contenu de celle-ci, « c’était la thématique de l’agression et de la peur ». Fred Steckling s’est alors mis en tête de contrer cela dans la mesure du possible.

« Trois visiteurs de l’espace étaient assis à quelques tables en face de nous, deux hommes et une femme. La jeune femme s’est approchée de nous pour nous demander, ce que nous avons naturellement accepté, de nous prendre en photo. Les mots qu’elle a prononcés en guise d’adieu s’adressaient à nos pensées inavouées : ‘‘Nous vous connaissons tous les deux très bien, et vos perceptions sont correctes quant à ce qui se passe en bas.’’ »

Glenn Steckling a parlé d’« invention des enlèvements par des extraterrestres ». Il a écrit que pendant des milliers d’années, dans le monde entier, les premières interactions ont eu lieu avec des êtres humains angéliques qui descendaient du ciel ou de pays lointains pour apporter un message de paix et d’amélioration à la société et aux gens. Il cite par exemple ce passage biblique dans Hébreux 13 : « N’oublie pas de recevoir des étrangers, car c’est ainsi que certains ont reçu des anges à leur insu. » Steckling cite le transport (mais pas l’enlèvement) d’Élie au ciel… Pendant des siècles, avant les années 1960, ajoute-t-il, nos archives anciennes, notre folklore et nos traditions ont évoqué l’arrivée d’êtres humains bienveillants venus du ciel qui ont amélioré la science, la santé, l’agriculture et la société en général. Pour ma part, je précise que cela est certes vrai, mais que cela ne signifie pas pour autant qu’il n’a pas existé d’autres visiteurs aux intentions moins bienveillantes. Ce n’est pas parce que les visiteurs ayant des intentions pacifiques peuvent surveiller, « voir et enregistrer toutes les émissions de télévision et de radio, consulter toutes les communications Internet et pénétrer toutes les mesures de sécurité que nous tentons de mettre en place », que cela implique que d’autres visiteurs n’ont pas procédé, par exemple, à des enlèvements physiques. Glenn Steckling, qui considérait que l’existence d’un grand nombre de rapports d’enlèvements n’est pas un indicateur de leur réalité, contre-argumente en bifurquant de façon inappropriée sur le grand nombre de personnes qui ont cru (y compris certaines à notre époque !) que la Terre est plate, que la peste noire était l’œuvre du diable, ce qui, à vrai dire, n’a rien à voir avec le thème des « abductions ». (Il s’en prend aussi à la « Terre creuse »…)

L’argumentation fallacieuse de Glenn Steckling contre la réalité des enlèvements de type extraterrestre fait appel aux troubles mentaux et émotionnels (délires, paralysie du sommeil, perte de temps, connotations sexuelles, etc.), les personnes enlevées par des extraterrestres se plaignant, écrit-il, de ce même type de troubles. Il n’oublie pas d’ajouter les drogues, etc. Il mentionne aussi les expériences de contrôle mental sur des gens (par la CIA), avec des implants cérébraux contrôlant le comportement (ce qui permet à Steckling de faire un amalgame injustifié avec les implants des « abductés »). Il critique la thérapie de régression sous hypnose (avec dépendance à l’esprit et à la volonté du thérapeute), en avançant que l’implantation de suggestions extérieures dans des esprits sensibles n’est pas étrangère au programme des enlèvements d’OVNIs. Bref, nous avons là un condensé à peu près complet de l’argumentaire des pseudo-rationalistes idéologiquement opposés à la réalité factuelle des récits d’enlèvements extraterrestres, et ce n’est pas un hasard si Glenn Steckling mentionne des spécialistes du dénigrement en la matière comme la psychologue (à l’Université de Harvard) Susan A. Clancy, l’auteure d’un livre (2007) intitulé : Abducted : How people come to believe they were kidnapped by aliens. Celle-ci a écrit de façon prétentieuse :

« Ces braves gens ne s’intéressaient pas à la vérité, du moins pas au genre de vérité que l’on trouve avec des méthodes scientifiques. Les personnes enlevées par des extraterrestres ont la foi. Elles croient en ce qu’elles croient non pas en raison de preuves objectives, mais en dépit de celles-ci. Elles n’ont pas remis en question leurs expériences. Elles essaient de confirmer leurs croyances… Les gens choisissent donc l’enlèvement extraterrestre comme explication. »

Ainsi s’exprime quelqu’un qui n’a jamais vécu une telle expérience, mais qui a la prétention de dire aux personnes qui l’ont vécue le contraire de ce qu’elles disent avoir vécu. Une attitude prétentieuse, pseudo-scientifique, qui est hélas partagée par beaucoup d’esprits partisans. Elle a aussi évoqué, bien sûr, des faux souvenirs et le refoulement d’abus sexuels. Glenn Steckling a aussi intégré dans son livre un article de la thérapeute Mary Russell, qui avait été publié dans le numéro d’août 1995 du Bulletin de la Fondation Adamski. Elle débite, dans ce texte, les arguties classiques des négateurs de phénomènes «  anormaux » comme les enlèvements extraterrestres, évoquant « des hallucinations sensorielles basées sur la libération de substances chimiques dans le cerveau ». Faisant référence aux personnes enlevées de leur lit par des Gris aux grands yeux sombres, « entraînées par des lumières vives, flottant jusqu’à un endroit où des sondes et des examens médicaux sont pratiqués, avant d’être ramenées saines et sauves dans leur lit d’origine », Mary Russell fait un parallèle inepte (qui avait déjà été avancé à propos des expériences de mort imminente !) avec l’expérience typique d’un accouchement !

«  On est sorti de l’utérus (le lit du confort), poussé et tiré à travers le canal de naissance (la rampe de l’OVNI), pour émerger dans les lumières vives et aveuglantes de la salle d’accouchement (l’OVNI). Tous les orifices sont examinés par des médecins et des infirmières portant des masques qui ne laissent apparaître que leurs yeux (les extraterrestres), puis les bébés sont nettoyés (des personnes signalent la présence de fluides sur leur corps), et enfin enveloppés et déposés dans un petit lit (le retour). Pourquoi les thérapeutes ne sont-ils pas plus nombreux à voir cette analogie parfaite ? Il s’agit d’un retour en arrière de l’expérience de la naissance. » (M. Russell)

Cette « explication » fantaisiste, qui ne mérite absolument pas la qualification d’analogie parfaite , fait l’économie du contenu détaillé des récits des personnes enlevées. Les yeux des chirurgiens, par exemple, n’ont strictement rien à voir avec les grands yeux sombres des créatures perçues, et identifier la « rampe de l’OVNI » (sic) au canal de naissance confine à l’absurde. Ces « identifications » n’ont rien de sérieux.

Mary Russell entretient aussi la confusion avec les expériences de mort imminente et les sorties hors du corps. Le seul lien existant entre ces vécus et les « abductions » réside dans le fait que des entités extraterrestres ont parfois provoqué une sortie hors du corps chez leur cobaye, comme dans le cas de Betty Andreasson Luca étudié par Raymond Fowler. Il n’y a pas là, contrairement à ce qu’insinue cette thérapeute, de confusion ou de fausse interprétation avec « la notion de rencontre avec des extraterrestres ».

Russell imagine de même la possibilité d’un lien entre les troubles de stress post-traumatique consécutifs à des situations traumatisantes vécues et les brèves périodes d’amnésie associées, avec la période de temps perdu mentionnées dans les cas d’enlèvement. Elle évoque les rêves et les cauchemars sexuels qui peuvent, prétend-elle, être perçus à tort comme des impressions de relations sexuelles avec des extraterrestres. Et elle évoque, bien sûr, la paralysie du sommeil que divers spéculateurs ont associée aux enlèvements :

« Une personne se réveille et a l’impression de ne pas pouvoir bouger. Elle se sent éveillée mais se trouve dans un état hypnopompique où rêves et réalité se confondent. »

Elle met aussi à contribution le séjour à l’hôpital avec intervention chirurgicale, etc., interprété ensuite à tort comme des enlèvements par des extraterrestres ! Enfin, elle parle de contagion mentale, prétendant que « presque toutes les histoires d’enlèvement peuvent être ramenées à leurs composantes psychologiques trop humaines ».

Les études ont montré que les « abductés » sont stables et équilibrés, et il n’est donc aucunement question, dans leur cas, de schizophrénie ou de psychose. Ils montrent cependant des réactions qui attestent d’un traumatisme. S’ils ne souffrent donc d’aucune psychopathologie, ils présentent souvent des syndromes post-traumatiques consécutifs à l’enlèvement.

Qu’en est-il du rapport, mis en exergue par les négateurs de la nature extraterrestre du phénomène des « abductions », avec la paralysie du sommeil ? Fabrice Bonvin note que cette explication par la paralysie du sommeil peut être envisagée… « à condition d’éliminer la moitié des éléments qui constituent le dossier des enlèvements » :

D’abord, une partie des enlèvements se déroule durant la journée, quand le sujet est éveillé. John Mack a ainsi relevé que ces expériences surviennent très souvent « à un moment de parfaite conscience, nullement dans un état hypnagogique (état qui précède immédiatement le sommeil) ou de rêve ».

Deuxièmement, les « abductés » rapportent des détails et des séquences d’événements similaires, quels que soient leur culture ou leur vécu. Le phénomène de paralysie du sommeil ne peut rendre compte d’une telle similarité.

Troisièmement, les « ravis » montrent des réactions phobiques à des événements ou des objets qui rappellent l’événement, ce que la paralysie du sommeil ne peut expliquer.

Quatrièmement, la paralysie du sommeil ne peut expliquer les répercussions physiques sur le témoin, telles que les cicatrices.

« De plus, la paralysie du sommeil tend à produire des symptômes de narcolepsie – un dysfonctionnement neurologique caractérisé par un désir de sommeil disproportionné. Les individus souffrant de narcolepsie sont également sujets à la cataplexie – une perte soudaine du contrôle du tonus musculaire. Mais si tous les sujets souffrant de paralysie du sommeil ne sont pas systématiquement atteints de narcolepsie ou de cataplexie, les ‘‘abductés’’ interrogés ne souffrent ni de narcolepsie, ni de cataplexie. Des électroencéphalogrammes appliqués aux ‘‘abductés’’ n’ont pas révélé de causes neurologiques pouvant expliquer les enlèvements. » (F. Bonvin)

Fabrice Bonvin a conclu que l’hypothèse de la paralysie du sommeil « revient à substituer un mystère par un autre » et omet de rendre compte de nombreux aspects de l’énigme des enlèvements. (Fabrice Bonvin, OVNIS – Les agents du changement, JMG éditions, 2005.)

Le professeur John Mack

Si Glenn Steckling cite dans son livre les spéculations et pseudo-explications de Susan Clancy et Mary Russell, il n’évoque pas du tout, par contre, parti-pris oblige, la contribution de John Mack, par exemple. Voici d’abord le commentaire de Peter El Baze, sur Amazon, à propos de Passeport pour le cosmos, l’un des deux livres de John Mack consacrés aux « abductions » :

« Le professeur John Mack ne s’intéressait pas spécialement aux OVNIs. Mais en tant que Chef de service de Psychiatrie, il s’est posé la question légitime : est-ce que les milliers de cas d’abductions par des Aliens (RR3 ou RR4) ne traduisent pas une nouvelle pathologie psychiatrique des témoins encore non répertoriée par la psychiatrie ? Pour en être certain, il a étudié des centaines de témoins au niveau psychiatrie, pas au niveau preuves physiques. Et au bout de nombreuses années, il a conclu que rien ne distinguait la population des témoins d’abductions par rapport à une population standard. Tous ces témoins sont des gens normaux. Il a donc prouvé de manière scientifique et irréfutable qu’il n’existe pas de syndrome psychiatrique d’abduction par des Aliens. La nouvelle DSM 5 confirme ses conclusions (Classification mondiale de toutes les pathologies psychiatriques).
Et pourtant, il y a encore des gens incompétents qui écrivent ou disent le contraire, en particulier dans les médias. »

John Mack (1929-2004), qui avait rencontré des dizaines « d’enlevés », s’est aperçu que ceux-ci ne souffraient pas de troubles d’ordre psychique. C’est en 1994 qu’il publia son premier livre sur les « enlevés » (livre qui fut traduit en français l’année suivante, sous le titre Dossier Extraterrestres, aux Presses de la Cité). C’était le résultat d’un travail de deux ans sur une centaine de cas, dont 13 sont détaillés dans le livre. En 1999, il publia son second livre sur le sujet : Passport to the cosmos, ce livre ayant été traduit en français chez Dervy sous le titre Passeport pour le cosmos.

Les expériences rapportées possèdent toutes les caractéristiques d’événements réels : narrations détaillées ne semblant pas renfermer de structure symbolique évidente, intenses traumatismes émotionnels et physiques, avec parfois des petites lésions apparentes sur le corps des victimes, logique et cohérence des récits jusque dans les moindres détails. John Mack a écrit que les énergies et les émotions qui traversent et bouleversent ces personnes au moment où elles font le récit de leur drame ont une intensité comparable à nulle autre qu’il ait pu rencontrer dans son travail de thérapeute.

Glenn Steckling s’est notamment référé, comme on l’a vu plus haut, à la psychologue Susan Clancy. Or, celle-ci n’a fait que reprendre l’argumentation du professeur de psychologie Richard McNally qui avait conclu que les récits des « abductés » sont imaginaires. (Cela me fait penser à la toute aussi imaginaire « imagination astrale » de l’ésotériste britannique Benjamin Creme, qui, en plus de ne voir que des visiteurs de l’espace sympas étant tous de nature éthérique et étant tous originaires de notre système solaire, ce qui est doublement ridicule, affirmait que les enlèvements extraterrestres relevaient de cette imagination dite « astrale » !) En fait, il n’a utilisé aucune méthode d’évaluation pour juger de la réalité du traumatisme généré par les expériences que traversent ces gens. Il est simplement parti de la conviction que ce que décrivent les « experienceurs » n’est pas possible !

Richard McNally a suggéré que la paralysie du sommeil, associée à des hallucinations, est à l’origine de ce que vivent les experienceurs. Selon cette hypothèse, un épisode de paralysie du sommeil provoque une hallucination terrifiante pour le sujet. Ensuite, l’experienceur qui serait, selon Richard McNally, une personne aisément influençable et versée dans la science-fiction ou l’ésotérisme, s’inventerait de manière inconsciente de faux souvenirs de « rencontre extraterrestre » par une sorte d’autosuggestion, et ce, lors de séances de régression hypnotique. Pour Richard McNally, tous les détails des procédures « d’enlèvement extraterrestre » viendraient des croyances populaires, de la télé, des lectures, en somme de la culture américaine sur le sujet. Or, le phénomène a commencé avant que l’on en parle dans les séries télé, et ces expériences sont rapportées à travers le monde entier, dans des pays aux cultures très éloignées de celle des États-Unis.

Selon la thèse de Richard McNally, reprise par la psychologue Susan Clancy, on aurait donc affaire à de banales mais terrifiantes et réelles hallucinations qui se produiraient dans des phases particulières de sommeil et auxquelles les experienceurs, des personnes fragiles, voudraient ensuite donner un sens en imaginant autour tout un contexte irréel.

Le journaliste Stéphane Allix, auteur du livre intitulé : Extraterrestres : l’enquête (publié initialement en 2006 aux éditions Albin Michel, puis chez J’ai Lu et au Livre de Poche), a assisté, au Boylston Hall, un bâtiment situé au sud du campus de l’Université de Harvard, à un symposium intitulé : Esprit, Cerveau et Comportement. A la demande de John Mack (professeur de psychiatrie à Harvard décédé de mort accidentelle en septembre 2004 à Londres) et à titre exceptionnel, Stéphane Allix avait été autorisé à assister à une séance de travail, alors qu’il était accompagné d’une experienceuse prénommée Karin. John Mack a observé que la plupart des hypothèses proposées à propos de ce que vivent les experienceurs font systématiquement abstraction d’un nombre significatif de caractéristiques propres au phénomène. Il précisa que la théorie de Richard McNally, celle d’un mélange de paralysie du sommeil et d’influence de films de science-fiction, lui paraissait très incomplète et qu’il ne la trouvait pas satisfaisante. Il s’est borné à souligner qu’un nombre important de ces expériences se produit à travers le monde entier, en pleine journée, dans des circonstances où l’experienceur n’est manifestement pas dans une phase de sommeil, comme lorsqu’il est au volant de sa voiture par exemple. John Mack a dit qu’il est convaincu que la source de ces expériences ne se trouve pas sur un plan neurophysiologique. Aucune pathologie n’a pu être identifiée. Il n’y a pas de lien avec un dérèglement cérébral… Rien ne permet d’établir que les experienceurs sont mentalement dérangés.

Glenn Steckling, qui rappelle que les reptiles ne peuvent pas s’accoupler avec des mammifères et que les poissons ne peuvent pas se reproduire avec les oiseaux, etc., en déduit faussement que « les prétendues expériences sexuelles et de grossesse entre des Terriens et de prétendues espèces extraterrestres sont une impossibilité scientifique futile, déjà connue des sociétés avancées, y compris des visiteurs de l’espace depuis d’innombrables millénaires » (sic). Et il réitère son leitmotiv erroné selon lequel il n’y a pas « d’espèces » différentes d’extraterrestres, mais seulement des « races » d’extraterrestres, tout comme nous avons des races d’humains sur cette planète. Contrairement à ce qu’il insinue, il n’y a pas, avec le premier cas d’enlèvement répertorié, celui de Betty et Barney Hill en 1961, de lancement d’un programme de désinformation (qualifié de programme de terreur contre la réalité des OVNIs) qui trouverait sa source à la CIA, car cela n’a rien à voir avec un programme de contrôle mental, d’altération de l’esprit et de la mémoire. Il se lance ensuite dans des considérations qui n’ont rien à voir avec le sujet… En tout cas, les autres explications des rapports d’enlèvement extraterrestre ne deviennent pas, contrairement à ce qu’il pensait, de plus en plus évidentes et ne sont aucunement viables.

Glenn Steckling donne un extrait d’un article de Carl Sagan (1934-1996) publié dans le numéro de mars 1993 de Parade Magazine, dans lequel le célèbre astronome mentionne le sondage Roper auprès d’adultes américains, un sondage selon lequel 2 % des Américains se croyaient enlevés, ce qui correspondrait, pour l’ensemble de la planète, à plus de 100 millions de personnes « enlevées » ! Il s’agit en fait d’une extrapolation dépourvue de validité, car les personnes interrogées n’ont pas dit qu’elles avaient été enlevées par des extraterrestres. Voici en effet ce que Carl Sagan a écrit :

« Les sondeurs n’ont jamais demandé si des extraterrestres avaient enlevé leurs sujets ; ils l’ont déduit. Ceux qui se sont déjà réveillés en sentant d’étranges présences autour d’eux, qui ont déjà eu l’impression de voler dans les airs de manière inexplicable, et ainsi de suite, ont donc été désignés comme ayant été enlevés par des extraterrestres. La conclusion selon laquelle des millions d’Américains ont été enlevés semble extrêmement douteuse. »

En effet, des phénomènes (et donc des origines) disparates (récits de sorties hors du corps, etc.) ont manifestement été amalgamés de façon tendancieuse pour aboutir à une « conclusion » faussée. On ne peut donc pas utiliser le nombre extrapolé et extrêmement exagéré de cas pour jeter le discrédit sur la réalité du phénomène des enlèvements de type extraterrestre.

Carl Sagan a utilisé par contre un argument « classique » (ce n’est pas le seul à l’avoir formulé) pour nier la réalité de ce type d’enlèvements : « Pourquoi des êtres aussi avancés en physique et en ingénierie – franchissant de vastes distances interstellaires – seraient-ils aussi arriérés en matière de biologie ? ». D’abord, nous sommes ici en présence d’un discours « anthropomorphique » sous-tendant l’idée que de vrais extraterrestres ne devraient pas procéder ainsi. Ensuite, il existe, dans la vaste littérature sur le sujet, et d’après les informations données à de nombreux expérienceurs par les « kidnappeurs », des raisons précises à cela, mais ce n’est pas l’objet du présent texte.

Glenn Steckling s’est référé à un article de la revue Popular Science qui évoque un projectile à énergie pulsée, des dispositifs acoustiques pour produire des sons à basse fréquence incapacitants, etc., et il a parlé à ce propos, également de façon tendancieuse, de « corrélation stupéfiante » entre lesdits effets rapportés des « enlèvements extraterrestres » et les symptômes associés aux armes mentionnées dans l’article.

Glenn Steckling a incorporé aussi dans son livre un article de son père (Fred Steckling) publié à l’origine en 1981 par le magazine UFO Update. Fred Steckling y évoque des incursions extraterrestres dans le passé, précisant qu’il n’y a « jamais eu d’indications ou d’enregistrements d’enlèvements ». Aucun de ces récits n’a décrit une quelconque « expérience hostile, agressive ou terrifiante », les extraterrestres ayant « montré aux Terriens comment construire, entretenir et évoluer vers des états de développement plus élevés ». Or, il existe en réalité deux types de visiteurs de l’espace (en plus de l’existence d’observateurs « neutres », ayant seulement une approche « ethnologique ») : ceux de type service à autrui et ceux de type service à soi-même. (Ce qui était déjà mentionné dans les communications évoquées par Don Elkins et la channel Carla Rueckert dans les années 1980.) Il ne faut pas croire, cependant, que les êtres « négatifs » (ceux qui travaillent pour eux-mêmes) n’ont émergé (même s’il ne s’agissait pas du même type d’êtres) qu’à partir des années 1940-1950 (avec les fameux « Gris »), d’autres visiteurs de type STS (Self To Self – Service à Soi-Même) ayant été impliqués dans l’Antiquité. Ainsi, dans les années 1970, Daniel Meurois a reçu, lors d’une sortie hors du corps, cette information :

« Hormis Hermès, Apollon et quelques autres, les Dieux de l’Antiquité gréco-latine sont de faux Dieux. (…)

Sache simplement, pour l’instant, qu’ils ne sont pas nés de l’imagination populaire comme on pourrait le prétendre. Ce furent des êtres de chair. Ils n’ont pas vu le jour sur la Terre que tu habites, mais ce ne sont pas des messagers de l’Amour Divin pour autant. Ils commirent sur Terre nombre d’exactions et donnèrent des leçons de perversité à des peuples entiers. (…) » (Daniel Meurois et Anne Givaudan, Récits d’un voyageur de l’Astral, éditions Arista, 1983. J’ai mis en caractère gras la dernière phrase.)

Fred Steckling a mentionné les êtres angéliques mentionnés dans le récit biblique, ainsi que le caractère amical de ces visiteurs ressemblant à des Terriens : « N’oubliez pas de recevoir des étrangers, car certains ont reçu des anges sans le savoir. » Il en a déduit qu’une « analyse logique révèle que si ces habitants de l’espace ne semblent pas différents de nous et peuvent vivre ici sans être détectés, pourquoi se donner la peine de nous enlever ou de nous soumettre à de longs examens médicaux ? ». Cette déduction est simplement erronée, car l’existence de visiteurs « angéliques » n’implique pas l’inexistence de visiteurs de type Self To Self (ayant leurs propres agendas et leurs propres intérêts). L’interrogation de Fred Steckling témoignait de ses a priori concernant le vaste dossier des enlèvements : quelle valeur ou quel but l’enlèvement d’un, de deux ou même de centaines de Terriens pourrait-il servir aujourd’hui ? Il se demandait si certaines de ces rencontres sont en fait « des contacts avec des véhicules expérimentaux terrestres contrôlés par des pilotes terrestres vêtus de costumes inhabituels », l’objectif pouvant être « d’effrayer, de semer la confusion et de susciter la peur dans le subconscient du public ». Pour ma part, je donne cette information émanant de la channel américaine Patricia Cori et que j’ai déjà donnée dans mon livre Mondes habités et contactés, le tome 1, paru en 2016, de Civilisations extraterrestres :

« En ce qui concerne les enlèvements de centaines de milliers d’individus dans le monde, la plupart sont le fait de techniciens de la race des Gris, et le but visé est de cataloguer et de stocker du matériel génétique et reproducteur humain qui sera utilisé pour la création d’une nouvelle espèce.

Cependant, nous vous demandons de garder en tête que de nombreux enlèvements décrits par les victimes humaines sont exécutés par des agents secrets à la solde de vos gouvernements, lesquels enlèvent des citoyens pour leurs propres fins, en se faisant passer pour des extraterrestres, car c’est là une excellente couverture et un moyen de nier les témoignages des contactés sous prétexte qu’ils mentent ou qu’ils ont l’esprit dérangé. » (Patricia Cori, Le Haut Conseil de Sirius, éditions Ariane, 2007.)

Dans le même chapitre de Mondes habités et contactés, j’ai aussi mentionné que cette citation est très importante car elle permet de comprendre l’erreur commise par le docteur Steven Greer à propos des enlèvements qu’il affirme être le fait de militaires et non d’extraterrestres, le but étant, selon lui, d’instiller la peur de ces derniers. (On retrouve donc le même type de conviction chez Glenn Steckling.) Comme nous venons de le voir avec l’information « sirienne » de Patricia Cori, la réalité est différente. Les enlèvements sont bien, dans leur majorité, le fait de certaines entités extraterrestres. Mais certains sont le fait de Terriens (assurément des militaires) qui enlèvent des citoyens pour leurs propres fins, le but recherché par ces gens n’étant cependant pas de discréditer l’action positive des extraterrestres et de présenter les visiteurs de l’espace sous un angle négatif. On ne peut pas non plus exclure l’idée que des militaires travaillent en coopération avec des « aliens »…

Glenn Steckling a mis dans son livre un texte, publié en 1995, du Major Hans Petersen, retraité de l’Armée de l’air danoise et Directeur de IGAP [International Get Acquainted Program – Danemark]. Petersen a commencé par écrire qu’« environ 25 millions d’Américains affirment avoir été enlevés », que « 10 millions d’Américains ont indiqué qu’ils pensaient avoir été enlevés » (à noter la contradiction dans le nombre !), ce qui, à vrai dire, est faux, puisque j’ai noté plus haut que les personnes interrogées n’avaient pas affirmé avoir été enlevées et qu’il y avait eu un amalgame et une confusion avec des phénomènes disparates. Il écrit que seulement 2% des enlèvements revendiqués ont été recensés ailleurs qu’aux États-Unis, généralement en Angleterre et en Allemagne, et que « ces deux pays abritent, par coïncidence, de nombreuses installations militaires américaines ».

Le major Petersen a attribué l’augmentation des souvenirs implantés de type enlèvement aux progrès réalisés dans plusieurs domaines d’origine terrestre. Il s’agit du développement et de l’expérimentation de la manipulation de l’esprit humain par le biais de la parapsychologie. Il se référait à la psychotronique (le nom que des chercheurs des pays de l’Europe de l’Est donnaient à la parapsychologie), laquelle permettrait notamment de manipuler le comportement humain au moyen de machines conçues pour affecter la vue, le son, l’odorat et la température, en utilisant l’énergie électromagnétique et la privation sensorielle. Une méthode consiste, écrivait-il, à diffuser et à transférer de l’énergie d’un organisme à un autre, en affectant le destinataire de divers symptômes mentaux et physiques.

« Par exemple, les chercheurs suggèrent que certaines émissions de fréquences extrêmement basses (ELF) induisent des caractéristiques psychoactives et ont été testées efficacement. D’autres méthodes encore font appel à la modification télépathique du comportement, qui a permis d’induire avec succès des états hypnotiques à une distance de 1000 kilomètres. Ce type d’hypnose télépathique permet de réagir à des programmes profondément ancrés à l’insu du destinataire, qui conserve un anonymat complet au point de croire que ces pensées sont les siennes à l’origine. » (H. Petersen)

Le major Petersen, qui a évoqué d’autres types d’expériences, s’est appuyé sur des auteurs comme John White (Psychic warfare : Fact or fiction ?), Dennis Stacy et John McRae. Mais Petersen et Steckling ont commis les mêmes erreurs d’appréciation, confondant (compte tenu de leur incapacité à concevoir l’existence d’extraterrestres « négatifs ») deux phénomènes distincts : les enlèvements de type extraterrestre et les expériences relevant du domaine de la psychotronique. Glenn Steckling voyait à tort, dans le descriptif de ces expériences (y compris aux États-Unis), une « extraordinaire corrélation entre les prétendues expériences décrites et menées dans nos propres laboratoires et les expériences de ceux qui prétendent avoir été enlevés », alors qu’il n’y a aucune mention, bien sûr, dans les expériences évoquées, des éléments d’information que l’on trouve de façon récurrente dans les récits d’abduction. Cela n’a rien à voir avec l’utilisation de la chirurgie stéréotaxique (avec l’implantation d’électrodes dans le cerveau pour effacer la mémoire), Glenn Steckling faisant un parallèle erroné entre la période de l’émergence des recherches évoquées et la première vague d’allégations d’enlèvements par des OVNIs.

Les mutilations animales

Comme on s’en doute, Glenn Steckling rejetait toute origine extraterrestre aux cas répertoriés de mutilations animales et les attribuait à des agences terrestres. Il mentionne qu’au printemps 1967 son père a été publié dans Real Magazine, qu’il est apparu sur la radio WWDC The Fred Gale Show, qu’il a été interviewé par M. W. Clopton pour le Washington Sunday Post et par M. A. Johnson de la Voix de l’Amérique. Il a également été l’invité d’une émission de Baltimore. L’affaire concernant les rumeurs de mutilations de bétail dans le Colorado a été évoquée, Fred Steckling ayant nié toute corrélation ou association entre ces rapports et les visiteurs extraterrestres. Un éleveur interrogé a par ailleurs nié toute intervention extraterrestre et a dit qu’il y avait du personnel biologique militaire et gouvernemental sur toute sa propriété.

Bien des années plus tard, ajoute Glenn Steckling, un professeur de l’Université Brigham Young a découvert que l’AEC (Atomic Energy Commission) avait tenté d’acheter secrètement les éleveurs de l’Utah dont les moutons étaient morts par milliers à la suite des essais de la bombe atomique du Nevada dans les années 1950 et 1960. Les laboratoires terrestres ont expérimenté des produits biologiques, des virus et des bactéries depuis les années 1950, et pendant des décennies. Les expériences horribles, contraires à l’éthique, sont, écrit Steckling, une spécialité de l’Homme de la Terre. Les visiteurs extraterrestres « se fichent éperdument de notre génétique, de nos vaches et autres animaux d’élevage ».

Il y a eu des développements comme les masers (précurseurs des lasers), les lasers, les projections de micro-ondes, les canons et les émetteurs de rayons soniques et de fréquences, et tout un assortiment de technologies. Par conséquent, conclut Steckling, « l’affirmation selon laquelle nous n’avons pas eu ou n’avons pas la capacité technique de mener de telles expériences est désespérément inexacte et fausse ». Il y a un problème cependant : si ce sont réellement des actions simplement humaines, pourquoi les faire sur place, au risque de se faire voir par les éleveurs ?        

Ce n’est pas l’objet de ce texte de traiter du problème des mutilations animales. Je mentionne néanmoins une information, que j’ai mentionnée au chapitre 14 (Les Gris) de Mondes habités et contactés (JMG éditions, 2016), reçue par Anne Givaudan et Daniel Meurois. Lors d’une décorporation, ceux-ci ont eu la perception de scènes dans les Annales akashiques, qui montraient les accords effectués à l’époque d’Eisenhower avec des « aliens » (en l’occurrence des « Gris »)… Lors d’une rencontre, les Gris ont tenté de conclure un pacte. En échange de quelques expérimentations sur des animaux, ils ont proposé au gouvernement américain « un apport scientifique sans précédent »…

Dans son livre intitulé Révélations galactiques pour un monde nouveau, paru en 2022 (éditions S.O.I.S.), Anne Givaudan relate des contacts, lors de sorties hors du corps, avec des êtres de l’espace. Je consacre deux chapitres à ce livre dans Aliens et exoplanètes, le tome 9 de Civilisations extraterrestres paru en juillet 2025 chez JMG éditions. Le guide d’Anne Givaudan ayant évoqué les mutilations d’animaux (vaches, chevaux), il a précisé que les êtres à l’origine de celles-ci savent comment prélever des parties de corps « avec des découpes semblables à celles faites par un laser ». Ces morceaux contiennent, ajouta le guide, des substances indispensables à la survie de leur espèce, « et les gouvernements ont donné leur accord pour que cela puisse se faire ». Laisser les animaux agonisants « ne les concerne pas », l’émotionnel, l’empathie, étant encore embryonnaires chez ces êtres.

Plusieurs types de contactés

Pour Glenn Steckling, et c’est là que résidait son erreur, tous les extraterrestres sont forcément bienveillants et n’ont « pas le moindre besoin ou désir de traumatiser les sujets dans des scénarios d’enlèvement aussi absurdes », de telles barbaries (sic), prétendait-il, relevant de la mentalité des seuls Terriens. Mais ceci, encore une fois, ne caractérise pas la totalité des visiteurs, lesquels ont, selon leur origine stellaire, des agendas différents. Et il n’y a pas avec ces récits d’abduction, contrairement à ce que Steckling imaginait, de « tentative bien réelle de décourager et d’empêcher toute interaction positive entre nos voisins extraterrestres et nous-mêmes ». Contrairement à son affirmation péremptoire, il y a bien eu, de la part de certains espèces visiteuses (Gris, etc.), des enlèvements et des manipulations de l’ADN, ainsi que des expériences sur du bétail. Ce ne sont pas nos « propres agences et laboratoires » qui sont une source prédominante de ces atrocités. Et ce n’est pas une propagande basée sur la peur dont on devrait se libérer, puisqu’il s’agit d’une réalité : il y a des êtres « bons » et « mauvais » aussi bien « ailleurs » que sur Terre. Glenn Steckling donnait, comme d’autres contactés, dans l’angélisme béat à propos de nos visiteurs, en parlant de confusion et de désinformation, le manque de crédibilité étant au contraire associé au refus de reconnaître l’existence de deux types de visiteurs (de types « Service à Soi-même » et « Service à Autrui ») ayant des objectifs et des agendas différents.

Comment expliquer les appréciations diverses et opposées entre contactés à propos de divers sujets ? Cela s’explique par le fait qu’il existe plusieurs types de contactés, chaque « expérienceur » étant contacté par un certain type d’êtres, le corpus informationnel auquel ces personnes ont accès pouvant être différent, sur certains aspects, de celui obtenu par d’autres contactés. Ainsi, certains savent qu’il existe divers types d’êtres ayant des objectifs et des agendas distincts, et que nous avons donc affaire à la fois à des êtres « positifs » et à des êtres « négatifs », alors que d’autres ne reconnaissent que les visiteurs « sympas » décrits comme ressemblant aux Terriens. Cette dernière position a été prédominante chez les premiers contactés qui se sont manifestés dans les années 1950, le premier à avoir été médiatisé, à l’époque, ayant justement été George Adamski. Fred et Glenn Steckling, de la Fondation Adamski, se situaient, bien sûr, dans cette optique, et ils n’ont donc pu intégrer qu’une partie de la vérité.

Alain Moreau

Note : J’ai consacré un article au livre de Glenn Steckling dans le numéro 10 (juillet/août/septembre 2026) de la revue Ovnis et Vie extraterrestre, pages 60-69.